SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1027/2005-R
Fecha: 29-Ago-2005
II.11.
II.11. El 20 de enero de 2005, ante la negativa del representado de la recurrente de desalojar las oficinas del Consulado, el Cónsul de Bolivia, Walter Ordoñez Burgos, interpuso recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Antofagasta contra el representante de la recurrente, aduciendo que éste cesó en sus funciones de Administrador desde el 17 de enero de 2005 y que el Consulado Boliviano es propietario de dicho inmueble, solicitando su entrega inmediata (fs. 64-68), a cuya consecuencia el Presidente de dicha Corte dispuso la citación del recurrente a objeto de que informe dentro del plazo de cinco días (fs. 69), a lo que el recurrente por memorial de 24 de enero de 2005 planteó declinatoria de jurisdicción, pidiendo que la Corte se inhiba del conocimiento del caso y desestime el recurso presentado en su contra (fs. 74-79).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- son responsables de la ejecución de las resoluciones pasadas en autoridad de cosa juzgada
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.