Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1225/2006-R
Fecha: 01-Dic-2006
Fragmento 3
Con esos antecedentes plantea recurso de hábeas corpus contra Alejandro Nava Achá, Fernando Iriarte Suárez, Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca y Ayda Karina Vega Belaunde, Jueza de Partido Segundo del Trabajo y Seguridad Social del mismo Distrito Judicial; disponiendo la inmediata cesación de la persecución de su representado, dejando sin efecto cualesquier mandamiento expedido o que se estuviera por expedir en su contra, sea con calificación de daños y perjuicios.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- procedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El apremio laboral debe ser emitido contra el representante legal que asumió defensa por la empresa demandada
- Fragmento 15
- debe ser emitido contra el representante o representantes legales que asumieron defensa por esa persona, salvo que en ejecución de sentencia se presente otro personero legal, cuya personería sea aceptada o admitida por el Juez de la causa,
- III.2. Constituye un requisito procesal inexcusable el apersonamiento del nuevo apoderado y la aceptación de la personería por el juez de la causa
- III.3. El caso en análisis
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.4. Respecto de la supuesta vulneración del derecho a la defensa y la garantía del debido proceso