SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1225/2006-R

II.3.  Por memorial de 1 de abril de 2006, el representado del recurrente solicitó se lo excluya del proceso en su etapa de ejecución y pidiendo además que John Chamberlain sea notificado personalmente para que “honre” la obligación demandada (fs. 15 a 16); solicitud que mereció Auto de 4 de abril de 2006, por el que la Jueza correcurrida rechazó el incidente con el argumento de que si bien el mandante del recurrente había dejado de ser el representante legal de la empresa demandada, sin embargo, no se había cumplido con el requisito inexcusable del apersonamiento del nuevo representante para ser procedente la exclusión solicitada, conforme la SC 1649/2005-R (fs. 16 vta.).