Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1225/2006-R
Fecha: 01-Dic-2006
II.5.
II.5. Mediante memorial presentado el 12 de agosto de 2006, el representante legal de Jhon Chamberlain presentó incidente solicitando se declare extinguida la obligación de pago de beneficios sociales por falta de apersonamiento oportuno del extrabajador (fs. 24 a 25 vta.); en virtud a lo cual la Jueza del proceso dictó decreto de 16 de agosto de 2006 señalando” De conformidad al art. 145 del CPT se rechaza el incidente de fs. 825 a 826 por su improcedencia en su solicitud” (sic) (fs. 26).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- procedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El apremio laboral debe ser emitido contra el representante legal que asumió defensa por la empresa demandada
- Fragmento 15
- debe ser emitido contra el representante o representantes legales que asumieron defensa por esa persona, salvo que en ejecución de sentencia se presente otro personero legal, cuya personería sea aceptada o admitida por el Juez de la causa,
- III.2. Constituye un requisito procesal inexcusable el apersonamiento del nuevo apoderado y la aceptación de la personería por el juez de la causa
- III.3. El caso en análisis
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.4. Respecto de la supuesta vulneración del derecho a la defensa y la garantía del debido proceso