SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0043/2006
Fecha: 31-May-2006
II.1.
II.1. Percy Fernández Añez, Alcalde Municipal de Santa Cruz de la Sierra, el 15 de octubre de 2005 (fs. 52 a 58), interpuso recurso de amparo constitucional contra Jorge von Borries Méndez, Limberg Gutiérrez Carreño y Jhonny Vaca Díez Vaca Diez, vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, por la presunta conculcación de los derechos a formular peticiones, a la defensa, los principios de presunción de inocencia, de gratuidad de la justicia y la garantía del debido proceso, arguyendo que los recurridos, en aplicación del art. 212 del CPT, declararon desierto el recurso de casación formulado por su parte en un proceso laboral, y ejecutoriado el Auto de Vista impugnado.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucional
- I.1.1. Relación sintética del recurso
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- I.1.2. Trámite procesal del incidente y Resolución del Tribunal
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- admitió
- II.1.
- III.1. Requisitos para el análisis de fondo del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- III.4. Examen de constitucionalidad de la norma impugnada
- a) En cuanto al derecho de petición
- b) Respecto del principio de presunción de inocencia
- presunción de inocencia,
- SC 1292/2004-R, de 12 de agosto,
- SC
- e) El principio de gratuidad de la justicia
- f) En lo relativo al principio de supremacía constitucional
- y especificando la justificación por las que ellas resultaren inconstitucionales
- III.5. Sobre el monto exigido como porte de remisión del expediente en casación