SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0838/2006-R

El recurrente solicita tutela a los derechos de sus representados a la igualdad, a la vida, a la salud, a la seguridad y a la seguridad social, consagrados por los arts. 6.I, 7 incs. a) y k) de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por los recurridos, puesto que los funcionarios de la Caja de Salud de la Banca Privada negaron la afiliación del esposo de la asegurada, Sandra Jiménez Terrazas, a dicho seguro médico, argumentando que el beneficiario debía cumplir con los requisitos exigidos en la RA 048/2004, de 6 de septiembre, emitida por el INASES, normativa que impone requisitos diferentes al esposo y a la esposa, además utilizaron otros argumentos subjetivos como la condición de abogado del cónyuge de la asegurada y tener ingresos propios emergentes de su actividad laboral; por otra parte, declararon ejecutoriada la Resolución que rechazó la afiliación por no haberse planteado el recurso de reclamación, el cual no procede para este caso de afiliación sino para las prestaciones; por su parte el Director Ejecutivo del INASES correcurrido, desconociendo la Constitución Política del Estado, el Código de Seguridad Social y la jurisprudencia constitucional reiteró a sus representados que debían cumplir con la RA 048/2004, de 6 de septiembre, asimismo el Director de Previsión Social y Aseguramiento en Salud del Ministerio de Salud y Deportes eludió un pronunciamiento indicándoles que el INASES era el encargado de fiscalizar las actividades de los entes gestores. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los representados del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.