SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0085/2007-R

En el caso de examen, dado que los recurrentes denuncian la vulneración a la garantía del debido proceso y a sus derechos a la seguridad jurídica, defensa, vida y propiedad, tanto de su padre José Flaviano Orellana García fallecido, como los suyos propios en su condición de herederos de este último, es necesario aclarar que siguiendo el entendimiento jurisprudencial desarrollado precedentemente, este Tribunal sólo analizará los supuestos actos ilegales u omisiones indebidas denunciadas lesivas a los derechos fundamentales y garantías constitucionales propios de los recurrentes en su condición de herederos dentro del proceso ejecutivo seguido por Maximiliana Emilia Almendras -correcurrida- contra su madre Benedicta Gangas de Orellana; esto es, la denuncia de que el Juez de la causa dispuso el remate del bien inmueble objeto de garantía en su totalidad y transfirió el mismo en venta judicial a favor de la acreedora sin tener en cuenta que se trataba de un bien ganancialicio, al cual -a decir suyo- tienen derecho en un 50% en su condición de causahabientes, en cuyo mérito presentaron oposición al desapoderamiento dispuesto por la autoridad judicial, así como plantearon nulidad de la adjudicación del 50% de acciones y derechos que le correspondía a su padre, solicitud que fue rechazada por el Juez de la causa; solicitando, como lo expresan en el petitorio de este recurso que se anule dicha adjudicación  y se deje sin efecto la orden de desapoderamiento dispuesta en su contra. En cuya razón, los supuestos actos lesivos que se hubieran cometido contra su padre fallecido, esto es, si se le notificó o no en el proceso ejecutivo en cuestión dado que el bien inmueble objeto de garantía -a decir de los recurrentes- era un bien ganancialicio, no será objeto de análisis del presente recurso.