SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1461/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
Fragmento 27
En el presente caso, el accionante alega que la empresa que representa fue notificada con la Resolución Determinativa 12/2006, que le impuso una obligación impositiva por una supuesta omisión de pago del IEHD, contra la que planteó demanda contenciosa tributaria; habiéndosele comunicado sin tomar en cuenta aquello, el inicio del proceso de ejecución tributaria, motivando a que se pidiera la suspensión de la ejecución coactiva, que fue rechazada, con el consecuente daño y perjuicio a los intereses de la empresa que representa; impetrando que a través de esta acción tutelar, analizados los argumentos de su demanda, se deje sin efecto el proceso de ejecución coactiva de la citada Resolución Determinativa, dispuesta “ilegalmente” por la autoridad demandada, así como el levantamiento de los gravámenes de los inmuebles allí detallados.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que lo motivan
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Términos en la presente acción tutelar
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 20
- con el advertido de que la elección de una vía importa la renuncia de la otra
- Fragmento 22
- III.3.2.
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- III.4.Del principio de inmediatez que caracteriza a esta acción tutelar
- Fragmento 27
- III.5.Análisis del caso concreto
- el 28 de abril de 2006
- el 20 de septiembre de 2007, después de casi quince meses
- III.6.De la celebración de la audiencia de consideración del recurso, después de casi dos meses de su interposición
- denegar