Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1461/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
III.3.2.
No existiendo en el presente caso actos consentidos libre y expresamente por el accionante, dado que si bien presentó varios memoriales solicitando la sustitución de los bienes gravados por otros, conforme se desprende de las Conclusiones del presente fallo, en los mismos expresamente indicó que no consentía ni admitía la validez de la ejecución coactiva iniciada, cuya negativa de suspensión se impugna a través de la presente acción tutelar, señalando que presentaba dichos pedidos a fin de evitar la consolidación de un daño y perjuicio irremediable; advirtiéndose por ende, que no existió ningún acto positivo, concreto, libre e inequívoco que demuestre que consintió el acto reclamado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que lo motivan
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Términos en la presente acción tutelar
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 20
- con el advertido de que la elección de una vía importa la renuncia de la otra
- Fragmento 22
- III.3.2.
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- III.4.Del principio de inmediatez que caracteriza a esta acción tutelar
- Fragmento 27
- III.5.Análisis del caso concreto
- el 28 de abril de 2006
- el 20 de septiembre de 2007, después de casi quince meses
- III.6.De la celebración de la audiencia de consideración del recurso, después de casi dos meses de su interposición
- denegar