SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1520/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
II.5.
II.5. Ante la interposición del recurso de amparo constitucional presentado por Nicanor Ortiz Aliaga, quien pidió que se lo restituya al cargo de Alcalde titular y se deje sin efecto el proceso donde intervinieron Concejales impedidos del ejercicio de la función pública por encontrarse con licencia o porque se atribuyeron derechos de Concejales sin ser titulares, aprobando una resolución de censura en su contra, así como la elección de Sabino Chambi Calisaya, en el cargo de Alcalde Municipal, el Juez de Partido y de Sentencia de Chuma la provincia Muñecas del Distrito Judicial de La Paz, emitió la Resolución 27/2007 de 25 de julio de 2007, concediendo la tutela y dejando "…sin efecto las Resoluciones por las que se ha infringido el derecho del recurrente…" (Sic), poniendo en claro que ese Tribunal no dispuso que el recurrente sea el Alcalde, sino que los Concejales deben decidir en un tiempo prudencial, la elección del titular de ese Municipio (fs. 9 a 10 vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. La intervención de terceros interesados dentro de los procesos
- III.4.Sobre los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional
- III.6. Análisis del caso concreto
- APROBAR