SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1577/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
III.3.4. Análisis del caso concreto
Ahora bien, en la especie, de la revisión del memorial de amparo constitucional, cursante de fs. 75 a 83 vta., se evidencia que el accionante activa este mecanismo de naturaleza constitucional, para que, este Órgano, interprete aspectos propios de la legalidad ordinaria, empero, no específica los criterios interpretativos que vulneran los derechos fundamentales afectados; ni señala de forma concreta la relación causa-efecto entre esta supuesta ilegal interpretación y los derechos afectados, por tanto, de acuerdo con las líneas jurisprudenciales imperantes, descritas en los Fundamentos Jurídicos III.3.2 y III.3.3, al haberse incumplido con los presupuestos establecidos para que opere el control de constitucionalidad a través de la acción de amparo a situaciones directamente vinculadas con la “interpretación de la legalidad ordinaria”, corresponde denegar la tutela peticionada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- 8)
- 9)
- concedió en parte
- i.
- ii.
- iii.
- I.3.
- II.3.
- )
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3.1. Inmediatez del antes amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- III.3.2. La interpretación de la legalidad ordinaria y los requisitos para ingresar al análisis de fondo
- resulta insuficiente la mera relación de hechos o la sola enumeración de las normas legales supuestamente infringidas; porque sólo en la medida en que el recurrente expresa adecuada y suficientemente sus fundamentos jurídicos la jurisdicción constitucional podrá realizar la labor de contrastación entre la interpretación legal realizada por la jurisdicción ordinaria y los fundamentos que sustentan la interpretación y las conclusiones a las que arribó, con los fundamentos y pretensiones expuestos por el recurrente del amparo constitucional…
- III.3.3. Los límites para el ejercicio del control de constitucionalidad en relación a la “interpretación de la legalidad ordinaria”
- 1)
- III.3.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR