SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0042/2010-R

El recurrente ratificó el tenor de la demanda, pero además precisó los siguientes aspectos: 1) El Trasfondo del recurso no es que sus defendidos estén detenidos, sino sujetos a un procesamiento por un tiempo mayor a tres años y nueve meses, como consecuencia de una inexplicable suspensión del proceso determinada por los miembros del Tribunal de Sentencia de Villa Tunari por el tiempo de veintisiete meses y veintisiete días, sin saber a ciencia cierta si el art. 130 del CPP, tiene esos alcances; 2) A pesar de tal situación, ese Tribunal de Sentencia no sustanció el "caso", derivándolo a su similar de Ivirgarzama donde tampoco se desarrolló, por lo que acabó radicando ante el Tribunal de Sentencia de Sacaba, donde por fin pudo sustanciarse con regularidad; 3) Fue ante el último Tribunal donde se presentó el incidente de extinción de la acción penal por el prolongado tiempo de duración del proceso, pero fue desestimado; 4) Por esa situación se presentó apelación que fue resuelta por la Sala Penal Segunda en el mismo sentido, desconociendo los alcances del art. 133 del CPP, que establece que el plazo máximo de duración del proceso penal es de tres años, así como los arts. 7 y 8 del Pacto de San José de Costa Rica que prevén que toda persona tiene derecho a ser juzgado en un tiempo razonable; 5) el juzgamiento ya dura casi cuatro años colocándolos en una situación de incertidumbre e inseguridad jurídica, razones por las que pidió declarar procedente el recurso interpuesto y "en su mérito determinar la extinción de la acción penal así como las consiguientes medidas accesorias" (sic).