Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0042/2010-R
Fecha: 20-Abr-2010
tres años y nueve meses desde que el proceso se inició;
Finalmente afirma que, a la fecha de presentación del recurso, han transcurrido tres años y nueve meses desde que el proceso se inició; este retraso no es atribuible a los imputados pues no interpusieron ningún incidente salvo el de devolución de motorizado, sino a las autoridades jurisdiccionales, "principalmente al acto de suspensión de plazos" (sic); no obstante, no se ha dado curso a la solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso planteada por sus representados y ellos continúan presentándose a instancias de la "Fiscalía de UMOPAR semanalmente, aspecto que indudablemente vulnera el sagrado derecho a la libertad personal" (sic).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- tres años y nueve meses desde que el proceso se inició;
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal del hábeas corpus
- 1) El Trasfondo del recurso no es que sus defendidos estén detenidos, sino sujetos a un procesamiento por un tiempo mayor a tres años y nueve meses,
- I.2.2. Informe de las autoridades
- a)
- b)
- c)
- e)
- f)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- accionantes de defensa,
- accionante,
- improcedente
- II.4. Sobre el debido proceso y las garantías que lo componen
- III.5. Debido proceso y hábeas corpus
- a no ser
- 1.
- en forma concurrente,
- procesamiento indebido que atente o ponga en peligro el derecho a la libertad…"
- III.6. El caso en revisión
- POR TANTO