Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0564/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
II.7.
II.7. Por memorial de 13 de octubre de 2006, el recurrente solicita al Presidente del Comité Electoral Institucional de la UTO, la suspensión del proceso electoral manifestando que habiendo solicitado se libre nueva certificación, no existe pronunciamiento del Rector ni del Departamento Legal (fs. 25 y vta.) y por memorial de 17 de octubre de 2006, al no existir una fundamentación real y efectiva de las razones de su depuración, solicita la reconsideración de su inhabilitación y reitera la petición de suspensión del proceso electoral (fs. 26 y vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- no haber lugar
- Fragmento 9
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- Fragmento 17
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- recurso de
- "accionante"
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Sobre la subsidiariedad del amparo constitucional
- III.4. Del derecho de petición
- III.5. Del caso de análisis
- solicita que por resolución expresa se le habilite como candidato a Decano de la Facultad Técnica, además de reiterar la suspensión del proceso electoral solicitada por nota de 13 de octubre de 2006.
- según particulares modalidades adoptadas por cada universidad,
- "Todas las resoluciones, conjunto de normas y resultado de las elecciones avaladas por el Comité Electoral Institucional son INAPELABLES"
- Fragmento 28