SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0782/2010-R

          Con relación a la actuación del Juez de Partido Tercero en lo Penal codemandado, esta autoridad simplemente pretendió ejecutar el Auto de Vista pronunciado por los Vocales de la Sala Penal Primera demandados y ante la impugnación formulada por el FOCSSAP, dispuso la suspensión de la entrega de este dinero al abogado Javier Hinojosa Santalla, situación por la cual no corresponde conceder la tutela contra esta autoridad y así se declara.

         Finalmente, respecto a la explicación y complementación por el tercero interesado, que el Tribunal declaró no a lugar con el argumento de que no fue planteada en la audiencia, estando precluido su derecho y que también se resolvió en sentido de estar debidamente fundamentada y explicada la Resolución de fondo sin existir errores materiales en su contenido, es preciso aclarar que la solicitud es presentada el mismo día de la audiencia pública de amparo constitucional, viernes 30 de marzo de 2007, según el cargo que cursa a fs. 298; en consecuencia, si bien en este rechazo se argumenta también que la Resolución no merece explicación ni complementación alguna, correspondía su análisis, en aplicación del art. 50 de la LTC.