SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1058/2010-R
Fecha: 23-Ago-2010
Fragmento 48
El accionante sostiene que su representado fue designado como Fiscal de Distrito a.i. por el ex Fiscal General, Pedro Gareca Perales, hasta que fuera nombrado el titular conforme a ley, condición que aún no ha sido cumplida y pese a ello la autoridad demandada, mediante Instructivo 058/2007, dispuso que debía entregar su despacho al nuevo Fiscal de Distrito, que fue designado sobre la base de una incorrecta interpretación del art. 32 de la LOMP, y un informe -que se fundó en el Instructivo 007/2007, que no se refiere a la antigüedad de los fiscales de materia- que no le fue notificado a su representado pese a que le afectaba directamente y en el que; además, sólo se menciona la antigüedad de seis fiscales, entre los cuales no se encuentra su representado.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- denegó
- 6)
- 7)
- 8)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- i)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- Fragmento 41
- III.3. El principio de legalidad y la interdicción de la arbitrariedad
- Fragmento 43
- III.4. Las suplencias, su naturaleza jurídica y su regulación en la Ley del Orgánica del Ministerio Público.
- en tanto y en cuanto exista una justificación razonable, coherente, fundamentada y basada en la ley, sobre la decisión de revocar el interinato y nombrar en su lugar a otro funcionario.
- Fragmento 46
- III.5. Sobre la interpretación de la legalidad ordinaria
- Fragmento 48
- III.6. El caso analizado
- APROBAR