SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1168/2010-R
Fecha: 06-Sep-2010
III.5.1.
III.5.1. Sobre el hecho de que el esposo de la accionante, Fernando Hugo Paz Vaca, conjuntamente su cuñado, Hilarión Roberto Paz Vaca, interpusieron el entonces recurso de amparo constitucional precisamente por los mismos hechos alegados en el presente, que mereció la SC 1177/2003-R de 19 de agosto, en su condición de garantes hipotecarios de los inmuebles otorgados en garantía, es preciso aclarar que en dicha Sentencia, que concedió la tutela solicitada, no se tomó en cuenta si los accionantes eran o no propietarios de los inmuebles, que no se tenía certeza de ello; en consecuencia, no se ingresó a analizar el fondo, similar a la presente Sentencia, al versar sobre hechos que deben y fueron valorados por los jueces que tomaron prevención de la causa, no existiendo razón para considerar que el presente fallo pueda significar una contradicción con la referida Sentencia Constitucional.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4. Valoración de la prueba, facultad privativa de los jueces ordinarios
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- ii)
- iii)
- iv)
- III.5.1.
- denegado
- APROBAR