SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1170/2012
Fecha: 06-Sep-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 11 de noviembre de 2010, cursante de fs. 418 a 424 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mabel Aurora Ugalde Trujillo en representación legal de Gonzalo Amable Serrano Torrico contra Carlos Mateo Terán Álvarez, Director Ejecutivo de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria, Julio Apolinar Vera De la Barra, Director Ejecutivo en Suplencia; Veimar Mario Cazón Morales, ex Gerente y Ernesto Julio Vargas Porcel, Gerente Distrital de Grandes Contribuyentes (GRACO) del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN); y Ximena Neyer Gutiérrez Prado, Jueza Segunda de Partido Administrativa, Coactiva Fiscal y Tributaria del Distrito Judicial -ahora departamento- de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR