SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1170/2012
Fecha: 06-Sep-2012
II.7.
II.7. El 10 de febrero de 2009, mediante memorial dirigido a la Jueza de la causa, el accionante acredita daños por ilegales medidas precautorias y pide Resolución (fs. 55 y vta.). El 11 de ese mismo mes y año, impetra se ordene medida solicitada en memorial de demanda en el otrosí quinto, para que expida orden al SIN para que remita a su despacho los talonarios de factura devuelta por el contratista Johannsen Martínez Claros (fs. 59). El 16 de febrero del citado año, pide resolución de solicitud de levantamiento de medidas precautorias ilegalmente tramitadas, especialmente las referidas a los pagos de cheques de obras ejecutadas (fs. 57 a 58). Por memorial de 20 de febrero del mismo año, pide se considere a los fines de prueba e impetra orden para obtención de prueba (fs. 61 a 67).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR