Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1892/2013
Fecha: 29-Oct-2013
Fragmento 1
En revisión la Resolución de 13 de junio de 2013, cursante de fs. 378 a 382, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Natalio Daniel Fernández Gómez, en representación legal de Washington Daniel Sardeña Vargas en representación de CINEL Sociedad de Responsabilidad Limitada “CINEL SRL” contra Mario Vladimir Moreira Arias, Gerente y Henry Tola Horacio Jefe del departamento Jurídico de la Gerencia Cochabamba de Grandes Contribuyentes (GRACO) del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.22.
- II.23.
- II.24.
- II.26.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- II.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.3.1. Sobre el debido proceso y el derecho a la defensa
- estipulados
- III.5. Fuerza ejecutiva de las resoluciones administrativas tributarias
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo