SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1892/2013
Fecha: 29-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante consideran que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la defensa y la tutela efectiva de la Empresa a la que representan “CINEL SRL”, toda vez que, a pesar de haber pedido la suspensión de ejecución, no obstante de acreditar la presentación del referido proceso contencioso administrativo, además de encontrarse en revisión del Tribunal Constitucional Plurinacional la acción de inconstitucionalidad concreta del párrafo segundo del art. 2.2 del CTB, se dispuso la prosecución de la ejecución tributaria mediante proveído de Inicio de Ejecución Tributaria 33-0002-13 de 8 de mayo de 2013, cumpliendo la Resolución del Recurso Jerárquico AGIT-RJ0015/2013 de 7 de enero.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.22.
- II.23.
- II.24.
- II.26.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- II.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.3.1. Sobre el debido proceso y el derecho a la defensa
- estipulados
- III.5. Fuerza ejecutiva de las resoluciones administrativas tributarias
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo