Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1892/2013
Fecha: 29-Oct-2013
II.18.
II.18. El 4 de marzo de 2013, el apoderado de “CINEL SRL”, plantea la nulidad de proveído de inicio de ejecución tributaria, 24-00138-13 de 13 de febrero, señalando que la Resolución Determinativa 17-422-11, se encontraba firme y ejecutoriada, al haber emitido Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0038/2013 de 14 de enero; sin ser ejecutoriado por ser impugnado en la vía contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo de Justicia, actuado contrario a la “seguridad jurídica” y debido proceso, al mismo tiempo, anunció la presentación de una acción de amparo constitucional (fs. 52 y vta.).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.22.
- II.23.
- II.24.
- II.26.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- II.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.3.1. Sobre el debido proceso y el derecho a la defensa
- estipulados
- III.5. Fuerza ejecutiva de las resoluciones administrativas tributarias
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo