SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1892/2013
Fecha: 29-Oct-2013
II.19.
II.19. El 25 de abril de 2013, el representante de “CINEL SRL”, luego de ser notificado con la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0015/2013 de 7 de enero, y Auto Motivado de 30 de enero del mismo año, confirmando la Resolución Determinativa GRACO 17-00383-11, emitida por GRACO del SIN, revocando la Resolución del Recurso AGIT-CBA/RA 0249/2012 de 3 de septiembre, emitida por la autoridad General de Impugnación Tributaria por contener violación y aplicación indebida de la ley respecto al concepto de ingresos percibidos en un determinado periodo fiscal, por lo que mantiene firme y subsistente la resolución Determinativa 17-00383-11, interpone demanda contencioso administrativa, solicitando declarar probada la presente acción, revocando la Resolución del Recurso Alzada AGIT-RJ 0015/2013 emitida por la autoridad General de Impugnación Tributaria por contener violación y aplicación indebida de la ley respecto al concepto de ingresos percibidos en un determinado periodo fiscal, manteniendo firme y subsistente la resolución Determinativa 17-00383-11, que fue revocado parcialmente mediante Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0015/2013 (fs. 68 a 107 vta.)
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.22.
- II.23.
- II.24.
- II.26.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo en la Constitución Política del Estado
- II.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- III.3.1. Sobre el debido proceso y el derecho a la defensa
- estipulados
- III.5. Fuerza ejecutiva de las resoluciones administrativas tributarias
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo