SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0762/2013-L

Tomando en cuenta que los hechos que son puestos a conocimiento de los jueces civiles, las más de las veces son complejos; y, que les está prohibido excusarse de fallar bajo pretexto de falta, oscuridad o insuficiencia de la ley (art. 1.II del CPC), la SCP 1961/2012 antes citada, recogiendo los postulados de nuestra Norma Suprema, estableció que: “Para el libre y eficaz ejercicio de los derechos, las partes en materia civil no sólo cuentan con las normas legales previstas en el Código de Procedimiento Civil, sino que también tienen a su lado los principios procesales, que junto a la norma adjetiva, buscan la materialización del derecho sustantivo o material invocado por ellas, que obliga a los juzgadores a buscar la prevalencia de la verdad material sobre la formal; y, al interpretar la ley procesal ‘…el juez deberá tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva. En caso de duda deberá atender a los principios constitucionales así como a los principios generales del derecho procesal´ (art. 91 del CPC), pues como dijo el célebre procesalista Eduardo Couture ‘Al hombre sediento de justicia hay que darle una respuesta’, respuesta que en un Estado Democrático de Derecho Constitucional debe guardar relación con los derechos y las garantías establecidas en la Constitución, las leyes y los Tratados Internacionales”.