SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1042/2013-L

II.12.El Laudo Arbitral dictado el 21 de agosto de 2009, emitido dentro del proceso arbitral 96/2008, indica que se resolvió: i) Declarar improbada la demanda principal y probada la demanda reconvencional en cuanto a la resolución del contrato de compromiso de compra venta de cosa futura de inmueble suscrito entre Adolfo Rafael Pérez Camacho por un lado y Alberto Mosciario Márquez y Delia Gil de Mosciario por otro lado, el 28 de junio de 2006. Asimismo, declaró improbadas las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad, falta de acción y derecho, legitimación activa y oscuridad, contradicción e imprecisión, planteadas por la parte actora;      ii) No ha lugar en cuanto a la solicitud de devolución de alquileres percibidos por el demandante hasta noviembre de 2008; iii) Condenar al accionante al pago de $us4689.- a favor de los demandados a efectos de reacondicionar el departamento a su estado original. Dicho reacondicionamiento debía ser efectuado por los propietarios en el plazo máximo de tres meses a partir de su notificación con dicho laudo arbitral; iv) Condenar al accionante al pago de $us1050.- correspondientes a veintiún meses de expensas impagas al condominio, el cual debía ser realizado a los demandados; v) La devolución de toda la documentación relativa al derecho propietario del departamento y los dos garajes, entregada a la parte actora por el demandado Alberto Mosciaro Márquez mediante carta de 5 de marzo de 2008 y sea al tercer día de su legal notificación con dicho laudo arbitral; y, vi) Disponer la devolución por parte de los demandados al accionante, la suma de $us9000.-, los cuales fueron recibidos por aquéllos en calidad de anticipo, entrega que debía ser al tercer día de la notificación con el referido laudo arbitral. Las partes del proceso arbitral fueron notificadas con dicho Laudo Arbitral el 24 de agosto de 2009 (fs. 290 a 301 bis).