SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1042/2013-L

El accionante, a través de sus representantes, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la “seguridad jurídica” en su vertiente de la aplicación objetiva de la ley, la garantía de la tutela jurisdiccional eficaz, y los principios de la doble instancia y de la igualdad, por cuanto las autoridades demandadas, a su turno, dictaron Auto de rechazo de recurso de nulidad del Laudo Arbitral de 21 de agosto de 2009 -que declaró improbada su demanda de cumplimiento de contrato y probada la demanda reconvencional de resolución de contrato-, con el argumento de no estar el mismo fundado en ninguna de las causales señaladas en el art. 63.I y II de la LAC, así como por el hecho de que las partes no plantearon protesta de dichas nulidades. La referida vulneración también está sostenida en que su consecuente recurso de compulsa contra dicho Auto de rechazo, fue declarado ilegal, en base a los mismos argumentos utilizados en el indicado fallo.