Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1302/2013
Fecha: 08-Ago-2013
II.8.
II.8. El 25 de octubre de 2012, el accionante formuló denuncia ante el Ministerio Público contra Víctor Ramiro Estrada Arciénega, en su calidad de Gerente General de COTEL, y Orlando Nolasco Chávez Mendoza, Director Jurídico de la referida entidad, por los supuestos delitos de discriminación, racismo, organizaciones o asociaciones racistas o discriminatorias, difamación, calumnia, uso indebido de influencias, abuso de autoridad, resoluciones contrarias a la constitución y a las leyes, amenazas, atentados contra la libertad de trabajo y tentativa de homicidio (fs. 94 a 97 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió en parte
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La acción de amparo constitucional y la excepción al principio de subsidiariedad en la protección al progenitor trabajador hasta que la hija o el hijo cumpla un año de edad
- III.3. La inamovilidad laboral del padre progenitor, desde la gestación hasta que la hija o el hijo cumplan un año de edad
- no pudiendo ser despedidos, afectarse su nivel salarial ni su ubicación en su puesto de trabajo
- III.4. Sobre la inamovilidad laboral y el trabajador designado en función “interina”
- III.5. Análisis del caso concreto
- recibiendo por concepto de “interinatos”
- y ubicación del puesto de trabajo,
- El subsidio prenatal
- se debe precisar que la parte demandada
- 1° CONFIRMAR en parte