SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0476/2014

El accionante, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, al juez imparcial, a la presunción de inocencia y a la igualdad; así como los principios de legalidad, razonabilidad, proporcionalidad y objetividad; por cuanto, de manera injusta e interesadamente en su condición de Juez de Instrucción en lo Penal de Riberalta, fue sometido en dos oportunidades a procesos disciplinarios para finalmente ser procesado en la vía penal; en los cuales, intervinieron como Juez y Tribunal Sumariante autoridades que en el proceso penal también fungieron como Juez Técnico de Sentencia y en el Tribunal de alzada, respectivamente, sin haberse excusado del conocimiento de la causa, constituyendo de manera ilegal el tribunal de sentencia y de alzada. Finalmente y sin existir prueba plena ni la debida valoración de la existente, fue declarado culpable y condenado a pena privativa de libertad. En segunda instancia, se confirmó la Sentencia, sin responder a los agravios expuestos ni explicar de manera fundamentada y motivada las razones que dieron lugar a ello. En grado de casación se declaró inadmisible su recurso sin explicar la razón del porqué, limitándose a indicar, que los precedentes contradictorios expuestos constituyen citas enunciativas y de manera contradictoria, refiere no haberse encontrado la concurrencia de defectos absolutos que hagan viable la eventual y extraordinaria admisión y al mismo tiempo refieren haberse demostrado fehacientemente vicios insubsanables y defectos evidentes en el proceso.