SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2014
Fecha: 25-Mar-2014
Fragmento 22
César Cárdenas Nogales, Mario Salvador Céspedes Terrazas, Félix Ajalla, Jhonny Roberto Ledezma Fernández, Mario Freddy Dorado Torrez, Bertha Rosario Delgadillo Andia, Alejandrina Lazarte Zapata y Mario Meneses Veizaga, codemandados, en su descargo refirieron que, los docentes y padres de familia, denunciaron a la accionante, por abuso de autoridad y se le siguió un proceso disciplinario, donde la Resolución 07/2013, anuló el fallo de primera instancia, disponiendo se la restituya a su cargo; quien cuando quiso ingresar a la Unidad Educativa, los padres de familia y docentes aduciendo que no conocían de la Resolución de revocatoria, no la recibieron y que desde el 29 de mayo de 2013, desapareció hasta mediados de septiembre en que retornó para recoger su boleta de pago; es decir, todo ese tiempo siguió cobrando sus haberes.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- Fragmento 6
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1.
- III.2. La carga de la prueba debe ser cumplida por el accionante, tratándose de la acción de amparo excepcional frente a medidas de hecho
- 3)
- III.3. Del principio del “vivir bien” ante medidas o vías de hecho
- Fragmento 20
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- CONFIRMAR