SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2014
Fecha: 25-Mar-2014
II.2.
II.2. Mediante comunicación interna de 21 de mayo, expedida por Fructuoso Meneses Machicado, Técnico en Seguimiento Supervisión y autorizada por Félix Zapata Castellón, Director Distrital de Educación Cochabamba 2, se informó a Ruth Angélica Vásquez Navia, Directora de la Unidad Educativa “Villa Santa Cruz”, que dentro el proceso disciplinario incoado en su contra, por los profesores de la citada Unidad Educativa, el Tribunal de alzada, por Resolución 07/2013, revocó el fallo de primera instancia y anuló obrados hasta el Auto de inicio de proceso; por lo que, en respuesta a su petición de 20 de mayo de 2013, se determinó que debe retornar a su fuente laboral de manera inmediata (fs. 16, 313 y 333).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- Fragmento 6
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1.
- III.2. La carga de la prueba debe ser cumplida por el accionante, tratándose de la acción de amparo excepcional frente a medidas de hecho
- 3)
- III.3. Del principio del “vivir bien” ante medidas o vías de hecho
- Fragmento 20
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- CONFIRMAR