SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1543/2014

El accionante denuncia que las autoridades judiciales demandadas, vulneraron sus derechos al debido proceso, al acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva, a la defensa y a la “seguridad jurídica”, al considerar que, en los documentos que dieron origen a la acción penal en su contra, fueron consignados datos y declaraciones falsas que generaron defectos absolutos no susceptibles de convalidación; por consiguiente, interpuso incidente de exclusión probatoria de aquellos elementos de juicio que fueron obtenidos de forma ilícita, pidiendo la nulidad de los mismos; sin embargo, la Jueza demandada rechazó la pretensión, argumentando que dichos aspectos deben ser debatidos en audiencia de juicio oral. Interpuso recurso de apelación incidental contra dicha determinación, que  los Vocales demandados declararon improcedente, señalando que las actas cuestionadas fueron debidamente elaboradas y la aprehensión no requiere de ninguna autorización u orden ante la comisión flagrante de un delito.

Con carácter previo, el Tribunal Constitucional Plurinacional, debe cumplir la tarea de examinar los aspectos de procedencia de la presente acción para luego establecer si es viable o no ingresar al análisis de fondo. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.