Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2015-S2
Fecha: 20-Abr-2015
II.13.
II.13. El 8 de agosto de 2014, Ana María Paz Irusta, Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera, informó a Edgar Carrasco Sequeiros, Vocal de esa Sala, “que por la recarga laboral existente el presente recurso constitucional se entrepapeló, razón por la que no se pudo notificar oportunamente” (sic) (fs. 419); más adelante consta nota estampada por la misma funcionaria, en la que hace constar que el presente amparo constitucional, no pudo instalarse debido a que la anterior audiencia de la mañana se prolongó hasta horas 18:30 (fs. 424 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- “procedente”
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- i)
- III.1. El debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia
- III.2. De la recusación
- 5)
- III.3. Análisis del caso en concreto
- b)
- d)
- 2.
- 4.
- III.3.1. Consideraciones finales
- 30 de noviembre de 2012
- 4 de febrero de 2013
- Ocho meses más después