SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1332/2016-S3

Dicha solicitud fue resuelta por Auto complementario de 5 de febrero de 2016, que resolvió respecto a la explicación solicitada señalando que: a) La conminatoria efectuada por ese Despacho ha quedado cuestionada precisamente por haberse presentado dentro el plazo legal un informe ampliatorio de investigación en contra de otra ciudadana, que hasta la fecha no fue cuestionado, a mérito del cual, la conminatoria estaba revocada, máxime si por irresponsabilidad de la imputada no se remitió el testimonio de apelación -no especifica de qué se trata- ante el Tribunal de alzada, motivo por el cual aún está pendiente un actuado propio de la etapa preparatoria; y, b) No se trata de un segundo plazo para la presentación de algún requerimiento conclusivo, más al contrario, siendo que la etapa preparatoria concluyó, se está obligando al Ministerio Público a la presentación de su requerimiento, puesto que como se tiene dicho la primera conminatoria quedó cuestionada, el fundamento de la reposición resuelta se basa precisamente en que el Ministerio Público amplió esa investigación, pero sin tener en cuenta que el informe ampliatorio de investigación desde ningún punto de vista puede ser considerado como una ampliación de la etapa preparatoria, por consiguiente, no existe vulneración de derecho alguno, más aún si se encuentra pendiente un recurso de apelación.