SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0846/2016-S3
Fecha: 19-Ago-2016
II.2.
II.2. Apelado que fue dicho Auto interlocutorio 071/2016, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, integrada por los Vocales Grover Jhonn Cori Paz -hoy codemandado- y Ángel Arias Morales, emitió el Auto de Vista 69/2016 de 23 de marzo, por el cual resolvió admitir el recurso de apelación incidental interpuesto por la ahora accionante, declarando la procedencia en parte del mismo solo respecto al art. 234.4 del CPP, y en el fondo, confirmó la Resolución apelada con relación a la detención preventiva de la hoy accionante en el Centro de Orientación Femenina “Obrajes”, aclarando y concluyendo que los presupuestos para esta medida son los contenidos en los arts. 233.1 y 2, 234.1 y 2; y, 235.1 y 2 del Código indicado (fs. 15 a 22 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- b)
- c)
- f)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- Fragmento 14
- III.1. La exigencia de fundamentación de las resoluciones como componente esencial del debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- 'Esta exigencia de fundamentar las decisiones, se torna aún más relevante cuando el Juez o Tribunal debe resolver en apelación la impugnación de las resoluciones pronunciadas por las autoridades de primera instancia
- III.2. Análisis del caso concreto
- d)
- e)
- g)
- h)
- j)
- k)
- l)
- m)
- n)
- o)
- 2)
- 4)
- 5)
- 6)
- 8)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- viii)
- ix)
- x)
- xi)
- xii)
- la activación de la acción de libertad para conocer presuntas vulneraciones del derecho al debido proceso, debe evaluarse en cada caso concreto
- probabilidad de autoría
- acreditación de trabajo, domicilio y familia
- facilidades para abandonar el país o permanecer oculta
- la imputada destruya, modifique, oculte, suprima, y/o falsifique, elementos de prueba
- CONFIRMAR en parte