SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0846/2016-S3

xi)        En lo que respecta al numeral 2 del art. 235 del CPP, el argumento es mucho más amplio porque se trata de otro elemento distinto al anterior, el cual se refiere a que el imputado influya negativamente, si se descarta a los testigos; sin embargo, la protección va hasta para no influir negativamente en los partícipes, inclusive en los peritos a objeto de que estos informen falsamente en esa línea la Resolución venida en grado de apelación, también ha sido concluyente al afirmar que existen dos funcionarios públicos del Estado que han colaborado a esta ciudadana, implicados también en el presente caso que están siendo objeto de investigación, por lo que se debe evitar que la imputada influya negativamente en ellos. También por la naturaleza de los delitos imputados es lógico concluir que el Ministerio Público seguramente ofrecerá una serie de peritos entendidos en la materia, por lo que a través de este peligro procesal se pretende evitar que la imputada influya en todos ellos y eso, con la única finalidad que la conclusión de esa etapa preparatoria y la emisión del requerimiento conclusivo aplicando el principio de objetividad y verdad material; y, el valor justicia, sea a favor o en contra de quien se vea afectado en el presente caso; y,