Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0022/2019-O
Fecha: 17-Abr-2019
e)
e) La competencia que les asigna el art. 36.2 de la LSNRA no puede considerarse de aplicación preferente a los arts. 300.5 de la CPE, 6 inc. a) y b) de la Ley 247, 31.I del DS 24447 y 16.11 de la LGAM, puesto que la primera de las normas citadas no desconoce ni se contrapone a la competencia de los Gobiernos Municipales sobre la delimitación de los radios urbanos; ni de los Gobiernos Autónomos Departamentales en cuanto a los planes de ordenamiento territorial y uso de suelo, ya que los alcances de la nulidad de título ejecutorial solo determina la validez o no de dicho acto administrativo sin definir derechos sobre la propiedad urbana, ni dejará sin efecto la delimitación del radio urbano;
- queja por sobrecumplimiento
- I.1. Contenido de la queja por sobrecumplimiento
- a)
- b.1)
- b.2)
- b.3)
- b.4)
- b.5)
- c)
- d)
- f)
- g)
- I.2. Petitorio
- 1)
- 2)
- 3)
- 5)
- 6)
- I.4. Resolución de la queja por el Juez de garantías
- II.1.
- i)
- ii)
- iv)
- v)
- vi)
- viii)
- II.2.
- b)
- e)
- h)
- k)
- II.4.
- iii)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- imponer multas progresivas
- III.2. El derecho a la eficacia del cumplimiento o ejecución de las resoluciones constitucionales en la medida de lo determinado, atendiendo la naturaleza jurídica, ámbito de protección u objeto procesal del recurso o acción de defensa
- la medida de lo determinado
- en la medida de lo determinado
- Fragmento 39
- III.3. Análisis del caso concreto
- revocó
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- La decisión.