SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0387/2019-S1

Sobre el cuarto agravio, se señaló que todas las pruebas fueron apreciadas en su conjunto, conforme consta en la Resolución impugnada, incluyendo la prueba extrañada; sin embargo, de la revisión y análisis de la prueba mencionada, se puede advertir que en la parte denominada trámites pendientes, refiere en el punto uno “…Trámite de Inscripción de Gravamen o Restricción ingresando en fecha 2015-07-15 a horas 2015-07-15, con número de trámite 2076580 en documento 1379920…” (sic); en base a cuyo elemento probatorio, no se comprende que es lo que pretende el recurrente demostrar; toda vez que, no existe dentro de esta prueba hecho que confirme su aseveración.  

Del razonamiento expuesto, se advierte que el mismo no adolece de la deficiencia procesal denunciada, en razón a que de forma concisa pero clara, la Resolución ahora cuestionada estableció los parámetros probatorios; a partir de los cuales, se concluyó en la incomprensión de la pretensión del recurrente -hoy peticionante de tutela-, señalando que no existiría prueba que confirme su afirmación.