SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0387/2019-S1

La Jueza Pública de Familia Decimosegunda del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 015/2018 de 23 de noviembre, cursante de fs. 206 a 214, denegó la tutela impetrada; bajo los siguientes fundamentos: 1) La Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, ante el recurso de apelación interpuesto por el accionante, emitió la Resolución SD-AP 485/2017, confirmando totalmente la Resolución 66/2017; asimismo, por Auto de 30 de enero de 2018 la referida Sala, dispuso “NO HA LUGAR” la solicitud de complementación y enmienda respecto al mencionado fallo; 2) El ahora impetrante de tutela, en su impugnación en forma expresa refirió cinco agravios e indicando como un sexto la no respuesta a la ampliación de su recurso de apelación, los cuales fueron respondidos “…en forma clara, expresa y precisa a cada uno de ellos en forma ordenada y atendiendo cada observación realizada por el accionado y no como señala en el memorial de acción de amparo constitucional” (sic); 3) En el presente caso, no se explicó en qué forma se vulneraron los derechos constitucionales, confundiendo el peticionante de tutela esta acción de defensa con un recurso ordinario; 4) De la revisión de la Resolución SD-AP 485/2017, el Tribunal de alzada cumplió con los requisitos de fundamentación, motivación, congruencia y de exhaustividad que debe contemplar todo fallo como parte del debido proceso y derecho a la defensa, que tienen las partes en juicio; y, 5) Respecto al derecho a la defensa, el accionante en todo momento del proceso hizo uso de los recursos que la ley le franquea; por lo que, tuvo conocimiento de los actuados del mismo.