SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0426/2019-S1
Fecha: 24-Jun-2019
al encontrarse los primeros cuatro agravios indicados en la oposición interpuesta por la accionante relacionados entre sí
En este sentido, al encontrarse los primeros cuatro agravios indicados en la oposición interpuesta por la accionante relacionados entre sí, estos serán analizados de manera conjunta, es así que en el primero la accionante cuestionó que el demandante –ahora tercero interesado– previamente al trámite preliminar planteado debió presentar un proceso de mensura y deslinde para individualizar su propiedad, puesto que a futuro el mismo pretende iniciar una demanda de mejor derecho propietario; en el segundo manifestó que la inspección judicial solicitada por el demandante –ahora tercero interesado– no le servirá, tomando en cuenta que conjuntamente Amalia Tintaya Mamani ocupan 300 m2 y con la planimetría que será aprobada y que existirían manzanos que se ampliaron; por lo que, sus propiedades también hubiesen crecido al igual que de los otros propietarios de la zona; en el tercero indicó que el prenombrado debió dirigir la demanda preliminar referida, contra todos los que ocupan el terreno de 33 395,87 m2 del cual alega ser propietario; y; en el cuarto señaló que el ahora tercero interesado no hubiera presentado pericia alguna para acreditar qué lugar de su terreno estuviera ocupando junto a Amalia Tintaya Mamani.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1.
- ‘…la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva, pero además esa concordancia debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos emitidos por la resolución, esta concordancia de contenido de la resolución y su estricta correspondencia entre lo pedido, lo considerado y lo resuelto, conlleva a su vez la cita de las disposiciones legales que apoyan ese razonamiento que llevó a la determinación que se asume
- ‘…la congruencia ha venido clasificada en diversos tipos o categorías que nos interesa anotar a los fines que se seguirán, y así es moneda corriente hablar en doctrina de incongruencia «ultra petita» en la que se incurre si el Tribunal concede «extra petita» para los supuestos en que el juzgador concede algo distinto o fuera de lo solicitado por las partes; «citra petita», conocido como por ´omisión´ en la que se incurre cuando el Tribunal no se pronuncia sobre alguno de los pedimentos que le han sido planteados, etc.»
- III.2.1. En relación a la congruencia
- al encontrarse los primeros cuatro agravios indicados en la oposición interpuesta por la accionante relacionados entre sí
- la autoridad judicial demandada se pronunció
- en cuanto al quinto, sexto y séptimo agravio
- la autoridad judicial demandada en el inciso c)
- III.2.2. En relación a la fundamentación y motivación
- primer agravio
- el fundamento expresado en el inciso b) de parte de la referida autoridad judicial
- agravios quinto y sexto
- el séptimo agravio
- Primera problemática
- Segunda problemática
- Tercera y cuarta problemática
- Fragmento 28
- CONFIRMAR en todo