SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0426/2019-S1

Sobre los cuales, la autoridad judicial demandada se pronunció en los incisos b) y d) descritos en la Conclusión II. 4 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, refiriendo que de conformidad con lo establecido por los arts. 305.I y 306.3 del CPC, el proceso preliminar pretende precisar el objeto de una demanda futura, a través de la exhibición del documento requerido y establecer con claridad la legitimación procesal de las demandadas, a fin de plantear las alegaciones de manera más precisa y eficaz, así como la comprobación de ciertas circunstancias imprescindibles para desarrollar un proceso; asimismo, que respecto a que el actor –hoy tercero interesado– no sabe en qué lugar se encuentra su propiedad, desconociendo las modificaciones realizadas con la nueva planimetría y que no existiría una división y partición de dicho bien al ser tres los propietarios, dichas alegaciones no hubieran sido acreditadas con alguna prueba frente a los planos e informes técnicos presentados por el prenombrado, donde se detallan la ubicación y otras características del inmueble, argumentos con los que la autoridad judicial demandada respondió a los cuatro agravios señalados en el párrafo anterior.