SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0693/2020-S2
Fecha: 19-Nov-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral y al debido proceso en sus elementos de defensa e igualdad procesal; y, los principios pro trabajador y publicidad; porque en ejecución de la Sentencia 405 de 16 de julio de 2013, pronunciada por el Exjuez demandado dentro del proceso laboral que siguió contra el Centro Escolar “Alemán” Santa Cruz, que dispuso su reincorporación laboral y el pago de sus salarios devengados conforme a ley; los Exvocales de la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento, a través del Auto 99 de 15 de mayo de 2019, confirmaron el Auto 96 de 2 de julio de 2018, que aprobó el informe pericial, en el cual, se efectuó el cálculo de sus salarios devengados y demás derechos laborales y sociales, sin incorporar la multa del 30% por incumplimiento de pago dentro del plazo legal y la actualización por manteniendo de valor en relación a las UFVs.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- ARGUMENTO DE UNILATERALIDAD
- a)
- I.2.2. Informe de los demandados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 4. Relación de los hechos. 5. Identificación de los derechos o garantías que se consideren vulnerados
- Como quedó precisado en el punto anterior, la causa de pedir contiene dos elementos: 1) el elemento fáctico que está referido a los hechos que sirven de fundamento al recurso; 2) el elemento normativo, es decir, los derechos o garantías invocados como lesionados por esos hechos, que deben ser precisados por el recurrente
- III.2. Análisis del caso concreto
- forma clara la relación de hechos
- Auto 310
- Auto 99
- CONFIRMAR