SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0358/2021-S3
Fecha: 14-Jul-2021
sin efectuar en el caso concreto un juzgamiento con perspectiva de género
En ese marco, de la lectura de la Sentencia Agroambiental Plurinacional S1a 102/2019, se advierte que evidentemente como indican los accionantes, las Magistradas hoy accionadas se limitaron a realizar pronunciamientos formales respecto a las etapas y actividades del proceso de saneamiento del predio “Santa Clara”, sin efectuar en el caso concreto un juzgamiento con perspectiva de género, el cual obliga tanto a las autoridades judiciales y administrativas a efectuar razonamientos a favor de aquel género en desigualdad de condiciones. Evidentemente los criterios emitidos con relación a la accionante se constituyen en arbitrarios y discriminatorios, pues de manera restrictiva indicaron que al solicitar el saneamiento de las propiedades “Santa Clara” y “El Carachi”, los accionantes se apersonaron al INRA de manera individual y sin mencionar el apellido de casada de la accionante; omitiendo referir que en antecedentes del citado documento hace mención a la accionante con el apellido de casada, así como tampoco consideraron que el firmante de dicho memorial es el coaccionante, quien además de estampar su firma arriba de su nombre realiza ese acto por la accionante, por lo cual no se puede asumir que el INRA no conocía de principio la situación civil de los accionantes. Asimismo, se tiene que las citadas autoridades descontextualizaron en detrimento del derecho a la igualdad de la accionante; el escrito presentado por el coaccionante solicitando el SAN-SIM de sus propiedades de modo individual, en ese sentido no se evidencia que dicho documento hizo referencia a que se realice la consignación de los predios de forma diferenciada y en favor de cada uno de los esposos, conforme así lo afirmaron las Magistradas ahora accionadas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- vulnerando sus derechos y garantías al debido proceso, a la igualdad y a la defensa
- vulneró sus derechos al debido proceso y a la defensa
- derecho al debido proceso en sus elementos a la igualdad de las partes y a la seguridad jurídica
- derecho a la igualdad
- I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.5.
- II. 6.
- fundamentación, motivación y congruencia
- la motivación, fundamentación, congruencia
- derecho a una debida fundamentación y motivación de las resoluciones, se constituye en la garantía del sujeto procesal de que el juzgador al momento de emitir una decisión, explicará de manera clara, sustentada en derecho, los motivos que lo llevaron a tomar una decisión;
- la autoridad jurisdiccional o administrativa
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- arbitrariedad
- Fragmento 20
- III.2. De la legalidad ordinaria
- las autorrestricciones establecidas como requisitos a ser cumplidos por el accionante, quedan resumidos en la obligación de que el accionante deba explicar de manera simple, clara y concreta cómo la interpretación de una norma realizada por la autoridad judicial o administrativa vulneró sus derechos fundamentales y garantías constitucionales
- III.3. En cuanto a la valoración de la prueba
- La dotación se realizará de acuerdo con las políticas de desarrollo rural sustentable y la titularidad de las mujeres al acceso, distribución y redistribución de la tierra, sin discriminación por estado civil o unión conyugal
- eliminar todas las formas de discriminación contra las mujeres en el acceso, tenencia y herencia de la tierra
- aplicará criterios de equidad en la distribución, administración, tenencia y aprovechamiento de la tierra en favor de la mujer, independientemente de su estado civil
- participación de la mujer en los procesos de saneamiento y distribución de tierras
- fundamentación, motivación, congruencia
- motivación
- la primera, tercera y cuarta
- no se advierten argumentos sobre el fondo
- vulneración del derecho al debido proceso en su elemento de congruencia
- derecho a la igualdad es
- b)
- Fragmento 35
- Fragmento 36
- no vulneró ningún derecho, ni incurrió en acto de discriminación
- los derechos emergentes del matrimonio civil y la comunidad de gananciales, en cuanto a la inclusión del nombre del cónyuge al ser de orden público pueden hacerse valer y formalizarse en la vía administrativa voluntaria
- sin efectuar en el caso concreto un juzgamiento con perspectiva de género
- sin motivación ni fundamento
- el análisis constitucional realizado precedentemente obedece a un análisis con perspectiva de género, protectivo en favor de la mujer
- En cuanto a que los accionantes no fueron tratados al igual que otros beneficiarios respecto al derecho de reunir su ganado en cinco días
- También los accionantes refieren sentirse vulnerados en sus derechos por las Magistradas hoy accionadas, puesto que aparentemente se les vulneró su derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación y congruencia, por cuanto no explicaron la razón por la que se apartaron de la aplicación de la Guía del Encuestador Jurídico que otorga un término para el conteo de ganado y prevé fechas para recoger la información de un predio
- derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación y congruencia
- Con relación a la denuncia que las Magistradas ahora accionadas incurrieron en el mismo error que el INRA sobre cómputos administrativos
- no
- y antecedentes
- REVOCAR en parte
- c)