Tribunal Agroambiental Bolivia

Fecha: 29-Nov-2016

Analizados los fundamentos acusados en el presente recurso de casación en el fondo en la manera en que fueron planteados, debidamente compulsados con los actuados y medios probatorios del caso sub lite, se tiene: Con relación a la vulneración del art. 77 de la Ley Nº 1715, que establece que las resoluciones de la justicia agraria son fallos irrevi...

Fecha: 10-Feb-2016

Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto y habiendo la parte demanda ahora recurrente accionado en la vía de amparo y tomando en cuenta la resolución emitida en la citada jurisdicción se tiene; La resolución de amparo constitucional en sus fundamentos del fallo con referencia al Auto Nacional Agroambiental objeto de la acción constitucional se...

Fecha: 04-Jul-2016

Lino Enrique Palacios define el interdicto de retener la posesión como "la pretensión procesal en cuya virtud el poseedor o tenedor de un bien inmueble, reclama el amparo judicial frente a la existencia de actos materiales que importan una turbación potencial o efectiva al ejercicio de la posesión o tenencia , en otras palabras :" para que proceda e...

Fecha: 10-May-2016

...

Fecha: 02-Sep-2016

Fecha: 07-Oct-2016

ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO Bajo ese contexto jurídico doctrinal, de la revisión de los antecedentes del proceso se tiene que: TRIBUNAL AGROAMBIENTAL A fs. 3 y vta. de obrados cursa, Informe de Acta de Posesión de Terreno suscrito por los Secretarios Ejecutivo, de Justicia y de Actas de la C.S.U.T.C. "2 de Agosto", que en la parte pertinente exp...

Fecha: 18-Ago-2016

Fecha: 01-Nov-2016

Fecha: 09-Nov-2016

Recurso de casación en la forma I.1. Que el Juez ad quo a la culminación de la audiencia complementaria de 9 de noviembre de 2016 declaró cuarto intermedio manifestando dictar sentencia al día siguiente y estando aun las partes en despacho les convoca para la lectura de la sentencia, arguyendo que no podía dilatar el actuado dándose lectura a la p...

Fecha: 22-Mar-2016

Que admitida la demanda por Auto de 9 de febrero de 2015 a fs. 25 se corre el traslado correspondiente a los demandados Victor Hugo Sejas Condo y Maria Victoria Terceros Ledezma, siendo citados legalmente con la demanda y en este sentido la demandada Maria Victoria Terceros Ledezma mediante memorial de 2 de marzo de 2015 opone excepciones y respon...

Fecha: 22-Ago-2016

Fecha: 26-Feb-2016

A folios 17, Elvidio Sossa Lunda contesta la demanda de forma negativa manifestando a) que se encuentra en posesión del terreno desde su adquisición b) que hace 70 años que la actora se fue a vivir a la Argentina c) que no tiene legitimación activa para demandar ya que tenía el plazo de 10 años para declararse heredera y recién cumplió este trámit...

Fecha: 25-Nov-2016

De folios 193 a 199 contesta la demanda de manera negativa Sandra Núñez del Prado Jerez, bajo los siguientes fundamentos: a)Que, el presente conflicto fue derivado por la exclusiva negligencia de la contraparte ya que no realizaron ningún trámite para la inscripción en Derechos Reales desde su supuesta compra b)Que, más bien las actoras en conmínola...

Fecha: 18-Oct-2016

Que, refiere que por esa circunstancia conocieron a los parientes del Sr. Delio Ríos a los demandados NIVARDO MIRANDA Y SU ESPOA SRA BRIGIDA SALDAÑA, oriundos y vivientes de la comunidad de lagunitas ( comunidad que se halla de sur a norte pasando Palos Blancos quienes conocían de la explotación de madera en su propiedad y lo curioso es que también...

Fecha: 11-Jun-2016

N° 3545 y 13 de la L. N° 212 y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, CASA la Sentencia No. 011/2016 de 9 de junio de 2016 de fs. 176 a 182 vta., y deliberando en el fondo, DECLARA PROBADA la demanda de mejor derecho y reivindicación seguida por Sandra Nuñez del Prado Jerez contra Petrona Janco Chocamani de Zarate y Mariela...

Fecha: 08-Jun-2016

Que, corrido en traslado, los demandados responden al recurso, haciendo referencia a los requisitos de procedencia establecida en el art. 271 de la ley N° 439 del Cód. Procesal Civil; refiriendo que el a quo aplicó las normas y valoró las pruebas correctamente; además existe confesión del actor puesto que indica haber adquirido el lote de terreno o...

Fecha: 21-Oct-2016

Que, por mandato de los arts. 15-I y 17-I de la Ley N° 025, arts. 36-I y 78 de la Ley N° 1715 y art. 277 de la Ley N° 439 aplicable por régimen de supletoriedad, el Tribunal de casación tiene la ineludible obligación de revisar de oficio el proceso con la finalidad de verificar si los jueces y funcionarios observaron los plazos y leyes que norman la ...

Fecha: 29-Nov-2016

2. Por otra parte, es menester detallar que la autoridad de instancia tampoco observó el TRIBUNAL AGROAMBIENTAL petitorio de la demanda presentada por la parte actora, en lo que respecta a las competencias de los jueces agroambientales para conocer la presente acción en proceso oral agrario, conforme el art. 39 de la L. N° 1715, pues de la revisió...

Fecha: 14-Oct-2016

...

Fecha: 14-Abr-2016

Que, aclarándose y dejándose constancia de que las posesiones agrícola ganaderas de quienes fueron favorecidos por la dotación, entre ellas las mías, o sea mi puesto de vivienda, mis potreros de siembra, corrales, mangas (tierras de pastoreo) y demás pertenencias agrícola ganaderas, quedaban claramente delimitadas en relación al resto de cada comu...