SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 23/2023

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN.

El Tribunal Agroambiental, en este proceso Contencioso Administrativo, conforme a los argumentos de la demanda, de la contestación y de los memoriales presentados por los terceros interesados y conforme a los antecedentes del proceso administrativo de saneamiento, ha identificado los problemas jurídicos que se detallan a continuación y que serán resueltos en el acápite "Análisis del caso concreto" de la presente Sentencia, conforme a la siguiente relación: 1) Incorrecta valoración de los documentos transferencia, que no acreditaría la subadquirencia en la de superficie que se convalida y en la posesión legal; 2) Reconocimiento de derecho propietario en favor de una persona sin capacidad de obrar; 3) Incumplimiento de la Función Económica Social, al no cumplir con las características del art. 41 núm. 4 de la Ley N° 1715; 4) Errónea interpretación y aplicación del art. 398 y 399 de la Constitución Política del Estado, en cuanto al límite máximo de la propiedad agraria; 5) Reconocimiento expreso de la existencia de errores en la tramitación del procedimiento agrario; 6) Inexistencia de control de calidad establecido en el art. 266 del D.S. N° 29215; y 7) Falta de congruencia, motivación y fundamentación de la Resolución Final de Saneamiento.

En consecuencia y para efectos de analizar en el caso concreto, es pertinente desarrollar previamente los siguientes temas: 1.- La naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo; 2.- El proceso de saneamiento de la propiedad agraria; 3.- La legalidad de la posesión en propiedades rurales; 4.- La Función Económico Social en propiedades con actividad productiva ganadera; 5.-El límite máximo de la propiedad agraria (5000.0000 ha).