Resolución recurrida: Sentencia N° 08/2022 de 22 de noviembre

I.3. Contestación al recurso de casación.

Por memorial cursante a fs. 223 y vta. de obrados, Lucía Rocha de Chileno y Matias Chileno Arauco, contestan al recurso de casación, solicitando se declare improbado el recurso interpuesto, “…no existiendo vulneración de derechos y garantías constitucionales, conforme establece el Art. 115, 116, 119 de la Constitución Política del Estado” (Sic.), bajo los siguientes argumentos:

Señalan que la parte recurrente no precisa qué actos le hubieran causado indefensión, simplemente refiere que el presente proceso no debió conocer la autoridad jurisdiccional agraria, sino debió ser conocida por la Autoridad Indígena Originaria Campesina.

Arguyen que, en el desarrollo del proceso no opusieron ningún incidente de actividad procesal defectuosa que sea atentatoria a sus derechos y garantías constitucionales.

Afirman que, el inmueble objeto de la Litis, no corresponden a un territorio indígena originario campesino establecido dentro del territorio nacional.