A su vez la actora interpuso recurso de
Concluyó solicitando al Tribunal de casación case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo declare improbada la demanda totalmente, o en su caso aplicar el artículo 15 de la Ley de Organización Judicial; y en cuanto a su recurso de casación y nulidad se dé cumplimiento a lo establecido por el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil procediendo a la anulación obrados hasta el vicio más antiguo, a la vez solicitó que analizadas todas las pruebas se ordene en favor de la actora únicamente la cancelación del derecho de indemnización en la suma de Bs. 655,30.-
A su vez la actora interpuso recurso de nulidad a fs. 567-568, en el que reclamó el pago de horas extras y el pago de subsidio desde el primer día del quinto mes de embarazo hasta el cumplimiento del primer año de su hijo, en ese entendido, acusó la vulneración del artículo 55 de la Ley General del Trabajo, por cuanto la prueba cursante a fs. 7 repetida a fs. 165 evidencia el cobro por el trabajo de horas extras desde el 12 de enero hasta el 27 de agosto de 2007 en el horario de 8:00 a 13:00 y de 14:30 a 20:30 de lunes a viernes y de 8:00 a 17:00 los días sábados periodo en el que excedía las 7 horas que establece el artículo 46 de la Ley General del Trabajo
A su vez la actora interpuso recurso de nulidad a fs. 567-568, en el que reclamó el pago de horas extras y el pago de subsidio desde el primer día del quinto mes de embarazo hasta el cumplimiento del primer año de su hijo, en ese entendido, acusó la vulneración del artículo 55 de la Ley General del Trabajo, por cuanto la prueba cursante a fs. 7 repetida a fs. 165 evidencia el cobro por el trabajo de horas extras desde el 12 de enero hasta el 27 de agosto de 2007 en el horario de 8:00 a 13:00 y de 14:30 a 20:30 de lunes a viernes y de 8:00 a 17:00 los días sábados periodo en el que excedía las 7 horas que establece el artículo 46 de la Ley General del Trabajo
- Interpuesto el recurso de apelación por ambas
- Dicha Resolución motivó que la empresa demandada formule
- En ese contexto reclamó que no existió retiro
- Por otro lado acusó que no se consideró
- Asimismo, refirió estar de acuerdo con el reconocimiento
- Por otra parte refirió que las Sentencias Constitucionales
- Por lo expuesto acusó que tanto la Sentencia
- A su vez la actora interpuso recurso de
- Respecto al subsidio familiar acusó la vulneración de
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia
- CONSIDERANDO II: Que así planteados los recursos de
- No obstante éstas situaciones, este alto Tribunal Supremo
- En cuanto a la confesión provocada (fs
- Con referencia a la interpretación o aplicación indebida
- Respecto al reclamo de que el Auto de
- Consiguientemente, en mérito a estas consideraciones corresponde resolver
- Resolviendo el recurso de nulidad de fs
- La acusación respecto a la vulneración de los
- En ese orden es menester indicar que el
- Del análisis de la normativa expuesta y de
- Por último es preciso señalar que existe error de cálculo en cuanto a la multa
- Por lo expuesto, se establece que el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- Sin costas por ser ambas partes recurrentes y
- En cumplimiento del artículo 41 de la Ley
- Regístrese, notifíquese y devuélvase