Auto Supremo AS/0396/2014-RRC

Verificado el Auto de vista, se tiene que el Tribunal de apelación señaló que existió una correcta valoración de la prueba, así como fundamentación descriptiva, intelectiva y jurídica, por lo que concluyó que no era evidente la existencia del defecto denunciado, pues la Sentencia es comprensible y motivada suficientemente en el análisis lógico de las pruebas, por lo que el fallo se encontraría suficientemente rientemente respaldado. Verificada la Resolución de mérito, se establece que a partir de fs. 283 a 289, el Tribunal de Sentencia realizó la fundamentación probatoria de la Sentencia, tanto descriptiva, como intelectiva, asignado a cada medio de prueba el valor que consideró pertinente, ello de conformidad al art. 171 del CPP, fundamentación que, tal cual señala el Tribunal de apelación, es congruente, razonable y suficiente para dejar entender con claridad meridiana, el por qué el Tribunal de mérito llegó al convencimiento de la culpabilidad de los imputados, por lo que el pronunciamiento del Tribunal recurrido en casación, fue correcto; consecuentemente, la denuncia carece de fundamento