Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs
I.2. Auto de Vista
Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs. 176 a 178 vta., mediante Auto de Vista 107/2014 de 14 de noviembre de fs. 249 a 262 vta., emitido por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, revocó totalmente la Sentencia Nº 0223/2013 del 16 de diciembre, declarado probada la demanda de pago de beneficios sociales; disponiendo que la Empresa Constructora COBBEL a través de su representante cancele a favor del demandante la suma total de Bs. 75.380,20.- (Sesenta y Cinco Mil Trescientos Ochenta 20/100 Bolivianos) por concepto de sueldo, indemnización, bono de antigüedad, desahucio, aguinaldo y vacaciones, más la multa del 30% prevista en el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, que deberá ser calculada en ejecución de Sentencia
Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs. 176 a 178 vta., mediante Auto de Vista 107/2014 de 14 de noviembre de fs. 249 a 262 vta., emitido por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, revocó totalmente la Sentencia Nº 0223/2013 del 16 de diciembre, declarado probada la demanda de pago de beneficios sociales; disponiendo que la Empresa Constructora COBBEL a través de su representante cancele a favor del demandante la suma total de Bs. 75.380,20.- (Sesenta y Cinco Mil Trescientos Ochenta 20/100 Bolivianos) por concepto de sueldo, indemnización, bono de antigüedad, desahucio, aguinaldo y vacaciones, más la multa del 30% prevista en el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, que deberá ser calculada en ejecución de Sentencia
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Rómulo Beltrán Quiroz en representación de la Empresa
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandante de fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Rómulo Beltrán Quiroz
- Refiere que, el Tribunal de apelación hace una interpretación errónea del art
- Agrega que en el inc
- Por otra parte el recurrente alega que por lo menos se debería tomar en cuenta
- Concluyó pidiendo que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista 107/2014 de
- CONSIDERANDO II
- Así entonces, éste Tribunal se expedirá conforme al problema jurídico que encierran cada uno de
- Para resolver la controversia en los términos que se tienen propuestos por el recurrente, se
- “En todo caso, en la parte motivada de la sentencia el Juez indicará los hechos
- El DS Nº 28699 que deroga el art
- Con relación a lo descrito en las normas citadas precedentemente, para determinar si una relación
- En el caso de autos se infiere que en base a los principios del derecho
- Asimismo, se debe convenir que en razón a la especial naturaleza de las relaciones laborales
- Así se tiene previsto en el art
- Así entonces, en los casos como el presente, la naturaleza civil que el recurrente pretende
- 2
- En la especie, el cómputo para una eventual prescripción de los derechos demandados, debe computarse
- En éste marco, debe tenerse presente que, conforme bien concluyeron los de instancia, aún a
- Corresponde reiterar que, el despido indirecto tiene los mismos efectos que el despido injustificado, por
- En autos, se establece que la renuncia del trabajador fue inducido por el empleador en
- En efecto, sobre el caso, el Tribunal de Casación tiene sentado
- Que el perjuicio moral y fundamentalmente económico originado por el empleador con el incumplimiento de
- Siguiendo el razonamiento anterior y tomando en cuenta la previsión del art
- En mérito a lo señalado, la Sala concluye que no siendo evidentes las
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.