En tales antecedentes diremos que
De la Respuesta al Recurso de Casación.-
La parte demandante inicialmente cuestiona la personería del apoderado de la Entidad recurrente extrañando la falta de presentación de poder; refiere inexistencia de agravio o perjuicio para recurrir ya que el recurrente no señalaría las violaciones a la ley procesal; que el recurso no cumple con los requisitos de forma y contenido, siendo oscuro, impreciso y contradictorio toda vez que el recurrente plantea su recurso contra el Auto de Vista de fecha 20 de marzo de 2015 de fs. 1193 a 1195 vtsa., empero denuncia violaciones sufridas por el proyecto de resolución de Auto de Vista de fecha 25 de abril de 2012 de fs. 1064 a 1067 vta., que no nació a la vida jurídica; que se pretende la revisión de actuaciones producidas hace más de 3 años atrás y no obstante haber sido notificada la Entidad demandada, ésta no habría reclamado oportunamente; refiere que los reclamos no tienen la trascendencia para que se disponga la nulidad pretendida. En base a esos argumentos solicita que se rechace in límine el recurso o en su defecto se la declare improcedente o infundado.
En tales antecedentes diremos que:
III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
La parte demandante inicialmente cuestiona la personería del apoderado de la Entidad recurrente extrañando la falta de presentación de poder; refiere inexistencia de agravio o perjuicio para recurrir ya que el recurrente no señalaría las violaciones a la ley procesal; que el recurso no cumple con los requisitos de forma y contenido, siendo oscuro, impreciso y contradictorio toda vez que el recurrente plantea su recurso contra el Auto de Vista de fecha 20 de marzo de 2015 de fs. 1193 a 1195 vtsa., empero denuncia violaciones sufridas por el proyecto de resolución de Auto de Vista de fecha 25 de abril de 2012 de fs. 1064 a 1067 vta., que no nació a la vida jurídica; que se pretende la revisión de actuaciones producidas hace más de 3 años atrás y no obstante haber sido notificada la Entidad demandada, ésta no habría reclamado oportunamente; refiere que los reclamos no tienen la trascendencia para que se disponga la nulidad pretendida. En base a esos argumentos solicita que se rechace in límine el recurso o en su defecto se la declare improcedente o infundado.
En tales antecedentes diremos que:
III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs
- Con respecto al recurso del Banco Ganadero S.A. de fs. 938 a 941 vta., indica
- b) Es evidente que el Juez de la causa declara la nulidad de una cláusula
- d) Indica que corresponde revocar la condenación en costas por cuanto no se ha observado
- a) No corresponde declarar la anulabilidad de la totalidad del contrato por cuanto las estipulaciones
- b) La nulidad pretendida del proceso ejecutivo ha sido planteada sobre la base del fraude
- d) Lo relacionado a la restitución de inmuebles, se tiene quien observa la responsabilidad del
- En contra del indicado Resolución y su Auto de enmienda la parte demandada Banco Ganadero
- Manifiesta que la Sentencia Nº 44/2010 de fecha 13 de julio de fs
- Señala que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia en fecha 25 de
- Seguidamente el recurrente realiza una relación pormenorizada de los actuados del proceso ocurridos a partir
- 1
- 2
- 3
- 4
- 8
- En base a esos argumentos, en su petitorio finaliza solicitando se declare la nulidad de
- En tales antecedentes diremos que
- III.1.- Del régimen de Nulidades
- Este Tribunal en el Auto Supremo Nº 78/2014 de 17 de marzo estableció lo siguiente
- Dichas condiciones deberán ser explicadas, además, por el incidentista en su solicitud, señalando, en forma
- Criterio jurisprudencial por su carácter vinculante de la que se encuentra investido, debe ser tomado
- III.2.- De la pérdida de competencia por vencimiento de plazo para emitir Resolución
- La SCP Nº 0112/2012 de 27 de abril señaló: “…la constitución de 2009, inicia un
- En esta misma lógica la SCP 0140/2012 de 9 de mayo, razonó lo siguiente: “Desde
- Este Nuevo modelo Social Constitucional del Estado rompe con el anterior modelo de Estado liberal
- En esa lógica, la pérdida de competencia procederá si esta es reclamada oportunamente y resulta
- Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 234/2015 de 13 de abril, que orientó: “De
- III
- Conforme se desarrolló en el punto precedente, actualmente no procede la nulidad por perdida de
- Entre ellos podemos citar: el Auto Supremo Nº 745/2014 de 12 de diciembre que
- De igual forma, respecto a la solicitud de nulidad de obrados, corresponde referirnos al nuevo
- Al respecto, de la revisión de obrados, se advierte que efectivamente mediante decreto de fecha
- Sin embargo, desde la visión de la nueva Constitución Política del Estado, surge para
- El art
- Similar criterio fue aplicado en el Auto Supremo Nº 116/2016 de 05 de febrero que
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- En el caso de autos, el recurrente tan solo interpuso recurso de casación en la
- Realizada la aclaración que antecede, debemos primeramente referirnos a la personería del apoderado de la
- Salvado el tema de la personería, debemos referirnos al Punto I del memorial de recurso
- En el Punto II que se encuentra disgregado en varios numerales, realiza una relación fáctica
- La Entidad recurrente refiriéndose a las resoluciones de fs
- En el numeral 1) del Punto III del recurso, la Entidad recurrente refiere violación del
- Al respecto debemos indicar que del análisis de lo señalando por el Tribunal de Garantías,
- Por otra parte, si bien el fundamento del Auto Supremo Nº 194/2013 liga la necesidad
- Ahora, si la parte recurrente consideraba que se había cumplido el termino para emitir la
- Respecto a que la Vocal Teresa Lourdes Ardaya no obstante de haberse excusado, habría convocado
- En el numeral 7) del Punto III del recurso, se indica que ante los hechos
- Al margen de lo señalado y como se dejó establecido al inicio del Punto IV
- Por todas las consideraciones realizadas, el recurso de casación interpuesto únicamente en la forma por
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán