Auto Supremo AS/0529/2016

En este sentido diremos, que habiéndose convertido el contrato al sinalgama imperfecto por efectos de los contratos modificatorios posteriores resulta perfectamente procedente la resolución del contrato, esto en relación a que para determinar la conversión del contrato unilateral a sinalagmático imperfecto, se debe realizar una interpretación amplia del contrato de fs. 77 a 78, es decir que dicha interpretación debe ser en relación a la redacción del contrato, la intención común de las partes contratantes, y la conducta de las partes en la ejecución de la misma, interpretación realizada por el Juez A quo de manera correcta, toda vez que del análisis de la prueba aportada de fs. 79 a 83, consistente en los contratos modificatorios posteriores a la suscripción del contrato de préstamo de fs. 77-78 se tiene que IABSA fue girando a favor del demandado las letras de cambio solicitadas como garantías del préstamo como las nombradas descritas en las clausulas Segunda de los contratos de fs. 79-80 y, fs. 81-82, fs. 83 y vta.; contratos que determinan que según la intención de las partes y la conducta de las misma, en el contrato se fue generando (sinalagma imperfecto) en el deudor la obligación de extender las letras de cambio como garantía de dicho préstamo; letras de cambio de existencia probada conforme se tiene de fs. 90 a 95 y en el mismo detalle de los contratos antes referidos